商场照明风云对话系列之四

　　　　　　　设计师之间的合作：有效沟通是前提

照明是一把市场营销工具。尤其在商业场所，照明是一种支持商店沟通策略，与购物者建立紧密情感关系的全新方式。它可以帮助商场与终端零售商提升形象和品牌价值。

　　应广大设计师的要求，阿拉丁照明网于2008.10.25在广州嘉逸国际酒店举办光影空间：商场照明环境设计研讨会。与会现场，北京照奕恒照明设计（北京）有限公司总经理施恒照和广州市科柏照明工程设计有限公司设计总监徐庆辉分别就商场照明设计和商场照明与装饰设计之间的合作做了精彩的演讲，引起了现场设计师的广泛关注和讨论。期间，出席本次会议的广州思哲照明设计有限公司董事长兼总设计师罗思敏、广州名实照明设计有限公司总经理黄敏聪、广州市第四装饰有限公司设计总监何均胜及众多设计师朋友与嘉宾进行了激烈的探讨。

　　人物：徐庆辉 广州市科柏照明工程设计有限公司 设计总监 　　　
　　　　　
罗思敏 广州思哲照明设计有限公司 董事长兼总设计师

　　　　　广州思哲照明设计有限公司董事长兼总设计师罗思敏

　　罗思敏：首先我讲一下照明设计的现状，第一个我认为现在照明的设计存在两种，一种比较好做，例如像以前做一河两岸的灯光，那种我觉得比较好做，自己可以自主，但是受制于灯具，很多灯具必须进口，这种也还算是比较好做的。第二个我觉得比较难做的我们叫二次设计，就是徐总提到的跟室内设计师配合的问题。要解决这些灯光设计有三个条件，第一个就是灯光设计之后要分组，分哪个灯先亮，哪个灯一个开关，但是设计师一般告诉你这个灯冬天怎么亮、春天怎么亮，但是你上他设计完灯光后不知道怎么控制。

　　另外一个就是很多灯光设计师不做垫图，那么做出来的功率不一样，做出来的效果也就不一样，然后就会产生意见，其实原因就在于中间隔了一个室内设计师。所以我认为作为一个灯光设计小组，应该配合室内设计师，同时需要具备电气设计的知识，只有这样才可以解决根本问题。我们公司曾经提倡这样做，特意找了一些电气工程师，组成了一个设计小组。还有一个就是调光问题，很多灯具要调光，但是灯光设计师在设计灯光时候，只设计了这些灯光，但调光方式没有具体设计，电气工程师那里也是没有具体的要求。所以我觉得要完善这几个环节才可以，这就是现在设计的现状。

　　室内设计师分几种，一种是完全不懂照明的，他就极力推荐一个灯光设计师，这对于照明设计是比较好处理，但是对于室内设计师来说是比较麻烦的，因为他不知道自己本来想要什么，所以有时会做出一个很漂亮的东西，有时又会做出一个很难看的东西。另外有一些设计师懂一点照明，他在效果图里面把要的光亮已经表达出来了，剩下的就是照明设计师怎么发挥了，这种是相对好处理一点的。还有一种又容易出现问题，有一些设计师是懂灯光的，他知道要用怎样的灯具，但是交给灯光设计师之后，灯光设计师觉得这样不好就改了，这种现象在我们经历的案子里曾出现过很多，特别是灯光设计师不是自己委托，由业主另外委托。

　　例如我们一张桌台上放花，灯光设计师想把那个花打的很亮，但最后的结局往往是做完灯光设计后，室内设计师看后又觉得不合适，然后业主就觉得这个室内设计师没有水平。其实这是大家没有沟通好的结果，所以这期间要怎么做是室内设计师和灯光设计师共同需要去思考的，是否可以考虑大家提前开一个会协商一下呢？

　　徐庆辉：以上几个问题我稍微解释一下，比如说关于分组光的问题，其实我们负责任的设计师都是要做这些事情的，所有关于回路的控制，然后应该是调到多少、开还是关等，例如这个多功能厅，这个是里是面多少的回路，调光有什么模式。例如我们今天的会议室都会告诉你什么灯是装了回路，什么灯需要在什么地方开启，例如我们现在用的是投影模式，投影模式这个应该用射灯，这样可以照到讲台，凡是负责任的设计师都会做的。

　　我刚才举的这个例子，我们都很清晰的解释很多东西，所以我希望一个项目做出来不是你说的只做1/9，当然前提是这个设计是六天做一个的设计，而不是一天做六个的设计，我就有很多同事是一天做六个的设计，那种是不可能这样做的。另外一个你提到什么地方要照，而他觉得比你有见解，这个是一种态度的问题，我们遇到一种很牛的室内设计师说一定要怎样做，如果那样的话是没有办法合作的。

　　其实指定的照明设计师都是可以沟通的，最后他们也都听我们的，我觉得只要沟通好是可以做到的。

徐庆辉个人博客: http://8033.blog.alighting.cn/

施恒照个人博客: http://6746.blog.alighting.cn/

罗思敏个人博客: http://www.alighting.cn/Columns/15836.html