阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

CEO不宜兼任董事长

2007-06-13 作者:admin 来源:《牛津管理评论》 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 本文通过惠普任命首席执行官(CEO)马克·赫德兼任董事长引出话题:为什么CEO不宜兼任董事长。

惠普董事会最近的行为已经相当反常,但它上周的一项决定却是最离谱的,这个决定就是任命首席执行官(CEO)马克·赫德兼任董事长。

怎么会这样?如果说有公司已经证明,担任董事长本身是项重要工作,而不仅仅是给首席执行官加个好听的头衔,那这个公司正是惠普。明年1月份,赫德将接过帕特丽夏·邓恩的工作,继续设法使董事会内部保持稳定。帕特丽夏·邓恩把调查董事会泄密一事搞砸了。马克·赫德将不得不同时兼顾董事会与领导惠普的战略和运营。

想象一下,当初私家调查员为了获取通话记录而伪装成董事时,如果赫德已经是董事长,会发生什么呢?赫德是一位备受赞誉的管理者,如果他被迫辞职,可能会吓坏投资者。而事实是,惠普的股价波澜不惊:投资者觉得,这场闹剧不太可能对他造成伤害。

将董事长与首席执行官的工作合并到一个人身上,这仍然是美国人的行事方式:据机构股东服务公司的数据,在标普500指数成分股公司中,仅有7%的公司分设了这两个角色。即使这两个职务由不同人担任——福特就是由比尔·福特与艾伦·穆拉利分任,也往往会机能失调:首席执行官晋升做了董事长,但仍然坚持插手战略方向。

一人兼任两个职位,或者两人争夺执行控制权,意味着董事长的角色本身不足以让企业“头号男士”(或女士)倾注全力。高科技公司的创始人,比如比尔·盖茨或者迈克尔·戴尔,往往成为董事长,但仍在战略方面发挥影响。就盖茨而言,他挂上了首席软件设计师的头衔。

这种情形正在大西洋彼岸逐渐消失。大多数英国公司将首席执行官与非执行董事长的角色一分为二。2003年,在德里克·希格斯爵士调查之后,英国修改了公司治理综合守则,以阻止希望挪挪位置的首席执行官升任同一家公司的董事长。

所以同其他事务一样,美国现在是特立独行的。这很可能要归咎于从众心理与虚荣心的双重作用。在高尔夫俱乐部,当周围的人全都身兼两职,没有人想以区区一个首席执行官的身份露面,不管他的薪酬有多高、他的公司规模有多大。如果董事长一职虚位以待,大多数首席执行官都会设法攫取这个职位。

抛开自负因素不谈,同时在董事会与管理层主持事务本身也非常诱人。“美国体制给了个人巨大的权力,但没有对其实行真正的制衡,”富时100指数某成分股公司的董事长兼一家美国企业的董事说道,“他有权决定让其余董事会成员知道些什么。在英国,董事长则总是说:‘我们最好告诉董事会,尽管这不是什么太好的消息。’”

因此,两职分任是最佳办法,尽管做到这一点颇具难度。领导监督公司管理层的董事会,与担任高级经理人之间明显存在利益冲突。将这两个职位同时交给一个人是自找麻烦。任命首席独立董事等公司治理改革已使这一问题有所改善,但并不能彻底消除。

从实务角度看,首席执行官同时履行董事长的职责要比过去困难得多。惠普可能是一个特例,因为使公司董事会恢复秩序似乎是一份全职(也许无法办到的)工作。但由于股东维权行动高涨和公司治理规则增加,董事长必须付出足够的时间和精力。没有哪个首席执行官能在完成本职工作的同时顾及于此。

一位理性的首席执行官很可能得出这样的结论:如果不承担董事长的职责,他或她的境况会更好。这使赫德的举动更加令人惊讶。他看上去是一个精明的家伙,却兼任了惠普的董事长。也许跟多数美国企业的同行一样,他无法抗拒拥有两个显赫头衔的诱惑。但对他自身、对他领导的公司而言,这都是一个错误。

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多