中欧节能灯反倾销案格局无实质变化
2007-02-09
作者：admin
来源：
浏览量：
网友评论：
0
条
摘要： 2006年7月20日，是欧盟对中国节能灯具征收了长达5年的反倾销税到期的时间。就在中国节能灯厂家欢欣鼓舞，准备放手一搏的时候，情况陡然发生了变化。
2006年7月20日，是欧盟对中国节能灯具征收了长达5年的反倾销税到期的时间。就在中国节能灯厂家欢欣鼓舞，准备放手一搏的时候，情况陡然发生了变化。7月19日，欧盟委员会发出公告，表示有鉴于个别非欧盟成员国在倾销行为上有增无减，决定就有关倾销案提出期满审查，并展开为期15个月的独立调查。在调查的15个月期间，原有的反倾销税将继续执行。
愤怒、无奈……犹如被当头浇了一盆冷水，中国企业的好心情从波峰滑到了谷底。要知道，他们等待这一天等了整整5年啊！去年我国节能灯的出口额约为80亿美元，但由于欧盟对华采取反倾销征税，国内企业去年对欧盟的出口只有1.3亿美元。面对着巨大的欧盟市场却无从进入，中国企业怎能不着急上火。
然而，更让笔者愤懑的是，国内一些媒体竟然撰文《节能灯反倾销案：中欧博弈格局发生变化》，将飞利浦列入了“中方阵营”。该报道称：“此次欧盟对中国节能灯再提反倾销的背后始作俑者乃是西门子旗下欧司朗公司和GE照明。……另外，颇具戏剧性的是，5年前力主对中国节能灯进行反倾销的飞利浦公司的态度来了个180度的大转弯，站到了中国企业的一方。飞利浦照明全球总经理艾马希公开表示，‘我们反对欧盟再度对中国节能灯同行采取征收反倾销税的做法。我们建议向中国的规范同行放开市场，以利于做大整个节能灯市场蛋糕。’事实上，飞利浦态度发生巨变的原因还在于其自身也是欧盟对华反倾销案中的受害者。资料显示，飞利浦目前在欧洲节能灯市场的市场占有率在35%左右，其销售的许多产品大都是从中国进口，同样要被征收高额反倾销税。两方的阵营进行比较，我们不难发现，中方阵营此次较5年前已空前壮大，特别是在全球最大的节能灯生产厂商飞利浦加盟后，话语权更进一步加大，从双方博弈的力量对比上，中方的实力已经显著增强，掌握了更多的筹码。……”
如果我们还没有忘却历史，那么我们就应该清晰地记得：2000年12月，欧盟委员会接受欧司朗、西凡尼亚和飞利浦为首组成的欧洲节能灯厂商联盟起诉，对来自中国的节能灯具生产厂家进行反倾销调查。2001年7月，该案终裁，6家应诉的中国企业被征收最高59.5％的反倾销税，其余所有中国节能灯企业被征收66.1％的反倾销税。
1995年11月24日，荷兰飞利浦照明公司与上海亚明灯泡厂有限公司合资在上海成立飞利浦亚明灯具有限公司；2001年5月，荷兰飞利浦与浙江阳光集团合资组建浙江阳光照明有限公司，专业研发生产电子节能灯。以上资料显示，飞利浦早在2001年7月之前就从中国进口大量节能灯，另外，欧司朗收购佛山照明的部分股份后，也将从中国进口大量的节能灯，难道飞利浦和欧司朗明知道自己的利益将严重受损还极力支持节能灯反倾销调查一案？！鉴于此，有专家称，把飞利浦当作“欧盟对华反倾销案中的受害者”，这是个别媒体混淆视听的无稽之谈。
事实上，飞利浦当年牵头提出节能灯反倾销调查案后，在国内的口碑受到严重影响，其在国内市场的销售严重受挫，他们此次没有与欧司朗和西门子并肩作战，是一种明哲保身之举，再说有欧司朗和西门子就足以阻挡国内企业进军欧盟市场的步伐了，他们根本就犯不着再次得罪中国企业，伤害国人的感情，搬起石头砸自己的脚。再进一步说，飞利浦照明全球总经理艾马希站出来“力挺”中国企业，其目的就是想借此机会挽救飞利浦在国内市场的颓势！
凡本网注明“来源：阿拉丁照明网”的所有作品，版权均属于阿拉丁照明网，转载请注明。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
最新评论
用户名： 密码：
