晶元光电宣布已经驳回由飞利普Lumileds照明公司提出的专利侵权
2007-02-06
作者：admin
来源：中国灯饰商贸网
浏览量：
网友评论：
0
条
摘要： 晶元光电宣布已经驳回由飞利普Lumileds照明公司提出的专利侵权。在2007年1月8号，美国国际贸易委员会发出一份初步判决，裁定晶元光电公司的OMA和GB LED并没有侵犯三项由飞利普Lumileds照明公司提出三项专利侵权的指控。
晶元光电宣布已经驳回由飞利普Lumileds照明公司提出的专利侵权。在2007年1月8号，美国国际贸易委员会发出一份初步判决，裁定晶元光电公司的OMA和GB LED并没有侵犯三项由飞利普Lumileds照明公司提出三项专利侵权的指控。
在2005年11月4日，美国Lumileds Lighting公司以发光二极管相关专利被侵害为由，向美国国际贸易委员会和加利福尼亚州北部联邦地方法院，起诉了国联光电（UEC：United Epitaxy Co.）和晶元光电（Epistar）两家台湾大型LED厂商。Lumileds公司起诉的具体产品是国联光电的“MB”（Metal Bond）和“GB”（Glue Bond）以及晶元光电的“OMA”（Omnidirectional Mirror Adhesion），这些产品均为使用AlGaInP材料的LED，Lumileds公司指控国联光电和晶元光电侵害的是3款美国专利：US5,008,718、US5,376,580、US5,502,316。这些专利均涉及LED芯片的生产工艺，在2005年12月31日，晶元光电与国联光电合并完成，晶元光电成为这次调查的唯一被告。
行政法官表示晶元光电的OMA和GB LED没有直接或间接侵犯任何有关这三个专利的指控。晶元光电的MB LED没有侵犯580或316专利所宣称的。有法官看来，MB LED侵犯718专利的两项指控。然而，MB产品线是晶元光电与国联光电合并的遗产产品。再者，晶元光电公司准备生产新一代MB系列LED，晶元光电公司相信将会消除718专利的指控。
尽管美国国际贸易委员会采纳法官的侵权裁决，但对晶元光电公司的影响是负面的。晶元光电公司认为这个裁决是基于718专利的两个指控的一个错误解释并请求美国国际贸易委员会驳回这个裁决。美国国际贸易委员会将会在2007年5月8号之前作出最后决定。
凡本网注明“来源：阿拉丁照明网”的所有作品，版权均属于阿拉丁照明网，转载请注明。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
最新评论
用户名： 密码：
