导读：

　　改造项目对于照明设计师来说一项艰巨的挑战，一是改造项目中，既定因素占据90%，可变因素太少，设计师可发挥的创意点有限，二是改造项目较之新建项目，评判好坏的标准显而易见，比原设计好那就是成功，但是好多少，就看设计师个个人能力了。

　　项目情况业态：售楼处及会所

　　风格：现代工业风

　　面积：1400㎡

　　照明改造区域：接待前台、水吧台、沙盘展示区、洽谈区、儿童娱乐区、鱼池景区等

　　照明设计团队：思创(北京)设计团队

　　设计总监：杨斌

　　主要设计师：李晓鹏、覃霞

　　实际现场勘查后提出了光环境不理想的四个因素：

　　1、光无“形”，从灯具外观及出光形式两个方面考虑，结合被照物体的特点，选择最佳的灯具及照射方式

　　2、光失“色”，考虑色温和显色性两个方面，现场3000K的色温，整体氛围略显苍白，对于洽谈区、展示区等，要考虑对人及展品的显色性要求

　　3、“亮”无层次，空间中并无视觉暗区，但整体“亮”空间中缺乏主次和对比，明暗层次感不甚理想，在设计“亮”度的时候要兼顾“暗”区的合理分布

　　4、“光影”错乱，空间中浅色木格栅的使用较为普遍，射灯投射在木格栅表面及地面的光影参差不齐，破坏了原有木格栅的秩序感，对其他艺术品的表现存在同样问题

　　业主非常赞同我们的提议，修改方案我们做了三件事：“加减灯、换灯、调灯”

　　加减灯

　　以浅洽区入口为例，原设计中顶面射灯与踏步灯带均为入口提示引导照明，与旁边柱子下照壁灯的光影交叉重叠，视觉效果不理想，建议取消入口基础下照射灯和部分柱子壁灯，并且在入口两侧墙壁上安装上照壁灯，避免眩光的同时，照亮结构，表现材质。

　　▲Before

　　▲after

　　水吧台区域原设计只有吧台和背景墙的暗藏照明以及天花的基础照明，我们减掉了两盏照射到立面木格栅的射灯，避免格栅表面及地面错乱的光影，并且增加了背景墙顶部酒柜的重点照明。

　　▲Before

　　▲after

　　鱼池水景区域原设计对红色砖墙及两侧木格栅均作了照明表现，但效果并不理想，减减减减，在我们的改造中，去掉两侧木格栅的洗墙灯，只保留砖墙洗墙效果，并更换装饰吊灯，空间主次感更加明确。

　　▲Before

　　▲after

　　通往样板间的展示过渡空间，原设计在天花均匀布置了8盏射灯，照明指向性不强，在我们的改造中，去掉左侧四盏射灯，将视线引向尽头展示装置，并在右侧增加了照画灯，鉴于室内设计将水引入到室内的设计理念，故在灯光上我们增加了投影灯，将鱼的造型投身于地面，虚实结合，惟妙惟肖。

　　▲Before

　　▲after

　　换灯

　　木格栅的照明方式上均采用内部装下照射灯表现，这种照明方式的问题上面已经提到，我们提议在两层木格栅中间安装底部向上投射的线性投光灯，光线均匀的同时，避免了错乱的阴影,与前端摆放的盆景相得益彰，形成淡淡的剪影效果。

　　▲Before

　　▲after

　　调灯

　　一、根据使用功能及平面布局，针对性的调整灯具点位，

　　二、调整灯具照射方向和旋转角度，控制光的照明范围，减少杂散光

　　深洽区原设计中八组格栅灯，但布局中只有四组活动沙发，故减掉一半数量，并调整灯具位置，灯具少而精，增加洽谈区的私密性，两组沙发中间有艺术品隔断，故增加一组射灯将其打亮。

　　▲Before

　　▲after

　　总结：

　　此次的改造设计中，更多的做了灯光的减法，空间及物体的主次感更加明确，但是在更换灯具(因角度、功率、出光形式等需更换)方面，因业主预算要求，部分设计改造要求未采纳，略显遗憾。