目前，很多在建和已建高层住宅都建有地下停车场，这些停车场一般都有多个人员出入口和车辆出入口，由于这些停车场面积大、光线差，需要大量的照明设备长期照明。另外，地下停车场灯光较暗，又没有明显的指示牌，通常只能采用连续照明方式，这样不仅造成巨大的能源浪费和设备损耗，也给小区的物业管理造成很大的经济负担。

　　工程案例

　　现某市水游城地下停车场需节能改造：负一楼：面积为2万平方米，高4米（现用双管28W*2的T5管1528只）；负二楼面积为：6464平方米，高3.2米（现用单管28W的T5荧光管404只）。现灯具垂直照度：30LUX。存在问题：经常更换光源；视觉差；安全性差；光衰快，显色性低；更换频繁、工作量大。

　　依据以上某市水游城地下停车场目前的照明设计方案，本着“节能降耗、提高照明亮度、降低维护费用”的原则，本期光源论坛找到部分“节能联盟”单位为该市某水游城地下停车场设计照明改造方案——

　　改造建议

　　广州士丹达改造方案分析与建议

　　广州市士昌·丹达节能照明技术有限公司 黄皓

　　从市场调查情况来看，原设计的为T5荧光灯，虽然在初期的投资成本上相对低一点，但是后期的维护成本和运行费用很高，而采用低频无极灯在很多方面都强于T5荧光灯，特别是在后期的维护费用和运行费用上将远远低于T5荧光灯。

节能对比

　　1. 士昌·丹达低频无极灯用电费用与T5荧光灯配电子整流器电费用对比如下：

　　用士昌·丹达低频无极灯年用电费用节省251438.28（元）

　　2. T5荧光灯光源维护费用：

　　3. 初期投资比较：

　　总结：改造后采用士昌·丹达低频无极灯10个月就可以收回成本。

　　博光电改造方案分析与建议

　　美博光电科技有限公司 冯锐

　　该停车场原使用的照明设备的能耗计算如下表：

　　如果该停车场按需要每天24小时不关灯计算，每天的耗电量为:

　　（103.9+13.7）×24= 2822.4(度)

　　如电费单价为 0.9元/度；则每天需缴电费：2822.4×0.9=2540.2元

　　考虑到该停车场原使用的设备是T5光管支架，每月还必须投入更换灯管的费用约：750元。

　　因此该停车场每年在照明方面的投入为：2540.2×365天+750×12月=936158.4元／年。

　　我们为该停车场作出了如下的节能改造方案：

　　1、采用我司专为公共照明需要而开发的节能王大功率一体化节能灯配高反射铝灯罩代替原停车场使用的电感式光管支架。

　　2、代换的设计思路是在保证不低于原光照度的前题下达到最大的节能效果，同时投入的改造费用最少，以便通过节能最快可收回改造成本。

　　3、负一层使用55W节能王配19寸高光反射灯罩，共1488套。

　　4、负二层使用35W节能王配16寸高光反射灯罩，共364套。

　　5、改造后的照明设备能耗如下表：

　　按以上方式计算可得：

　　改造后每天的耗电量为：2268度；电费为2041.2元

　　由于该款节能王大功率节能灯使用内置式高性能电子镇流器，可在170V～250V的宽输入电压范围内安全启动，且其高可靠性的电路设计，使其每月的维护费用极为低廉以至可忽略不计。

　　因此该停车场每年在照明方面的投入为：2041.2×365天=745038元／年。

　　改造前后对比每年可节省电费：936158.4－745038＝182120.4元／年！

　　假设每支节能王大功率节能灯采购价为38元，每个高光反射灯罩的采购价为19元，改造工程共需采购1852套，投入的采购金额共1852×（38+19）=105564元。工程的改造安装费用为58000元，整个节能改造工程的费用合计163564元。

　　显而易见，只需10个月的时间即可收回全部的改装费用投入。

　　节能联盟第一阶段的“节能改造工程案例分析及点评”专题策划历时五期，得到各联盟企业的积极响应与支持。在本次活动中，我们看到许多新型光源在改造案例中得到广泛且经济实用的应用，让我们对国内光源市场充满信心。我们期待新一轮传播方案的开始，真心希望有更多的企业加入到我们的行列中来。