根据烟台提供的数据：该道路长度为4公里，路面宽度为20米，设计该路路灯以路两旁对称放置，路灯灯柱选用8米杆，按照明度的需要，铺设路灯若用250W高压钠灯或90W LED灯时以每隔30米一盏安装来计算，这段路所需的路灯总数为266盏。若用150W LED灯时则每隔40米一盏安装来计算，这段路所需的路灯总数为200盏，高压钠灯路灯以功率为250W的传统高压钠灯为准，而雅能照明公司LED路灯以功率为90W与150W替换为准进行对比。
    传统高压钠灯路灯单价为1000元/盏套，LED路灯90W单价为2100元/盏，150W单价为2900元/盏，铺设传统高压钠灯路灯4公里的道路所需光源成本为：1000元X266盏=26.6万元。铺设LED路灯4公里道路所需的两种光源成本分别为： 2100元X266盏= 55.86万元（90W）与2900元X200盏=58万元（150W），

三种光源安装费用对比情况列表如下 ：

下面来分析4000米道路三种光源铺设电缆的成本（以江苏省扬州光明电缆厂的YJV22电缆为例，取安全电流为5A/ mm2）：

主干线以三相四线制供电为例:

传统250W高压钠灯路灯实际耗电为272W（标称250W的高压钠灯因其镇流器要损耗22W），电缆负载每相总流量为：I=P/1.732V=266X272/1.732X380=110A，因线路分两边走线，故每边每相电流为55A，选用横截面积为3X16mm2+1X10 mm2的铜芯电缆共8300米（其多出的300米为每盏路灯接线处跳线用），单价为57.5元/米，则其电缆成本为：57.5元X8300米=47.7万元，

90W的LED路灯干线电缆负载每相总流量为：I=P/1.732V= 266X90/1.732X380=36A，因线路分两边走线，故每边每相电流是其一半为18A，选用横截面积为3x4mm2+1X2.5 mm2的铜芯电缆共8300米（其多出的300米为每盏路灯接线处跳线用），其单价为19.4元/米，电缆成本为：19.4元X8300米= 16.1万元，

150W的LED路灯干线电缆每相负载总流量为：I=P/1.732V= 200X150/1.732X380=45.6A，因线路分两边走线，故每边每相电流是其一半为23A，选用横截面积为3x4mm2+1X2.5 mm2   8300米，其电缆总价格与90W的LED灯一样。

三种光源铺设电缆费用对比情况列表如下：

三种光源的初装总费用对比情况列表如下：

从上表可见，三种光源的初装费用基本持平。
下面计算4公里的道路在三种光源的情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时，每度电以0.78元人民币计算。

266盏250W高压钠灯路灯一年耗电量为 ：266（盏）X10（小时）X365（天）X272W=264084KwH，即26.4万度电，合人民币20.60万元。

266盏90W的LED路灯一年总耗电量为： 266（盏）X10（小时）X365（天）X90（W）=87381KWH，即8.7万度电，人民币6.78万元。

200盏150W的LED路灯一年总耗电量为： 200（盏）X10（小时）X365（天）X150（W）=109500KWH，即11万度电，人民币8.58万元。

三种光源年耗电电费对比情况列表如下；

从列表可见，该4公里的道路使用LED灯后，与高压钠灯电费相比，每年可节省约12~13.8万元的电费。

  

 再下面来分析光源寿命对比，现今市场流通的路灯光源：高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于3000小时，进口的以飞利普最好，达到 3000-4000小时，本公司LED路灯的寿命在5万小时以上，等于菲利普最好的高压钠灯10倍以上的寿命，换言之，高压钠灯更换10次以上，LED路灯才更换一次，因更换光源也需要成本，维护费用高（要花费一定的人力、机器资源才能完成操作）以及因此而造成的诸多不便也是最明显的对比。

以上四个列表的对比及寿命的对比中可以看出：LED路灯替代传统高压钠灯路灯在光源成本不占优势，但在铺设总费用中，LED路灯与高压钠灯基本持平，使用后节省的电费就是收益，并大大减少维护的费用。
    以上是我公司90W、150W LED路灯与250W高压钠灯对比。
所以说不管从哪方面来计算LED路灯都是完全有优势替换传统高压钠灯路灯。