日前据媒体披露,美国将从今年开始把流明作为衡量下一代灯泡的标准。在不同的国度乃至全现今世界范围内,对于计量单位的应用也是一种“约定俗成”的惯性。但这跟老一辈人论重量喜欢用“斤”,而新时代人喜欢用“克”还是有不一样。用“流明”来衡量下一代灯泡标准的新政策出台,并不是一次计量单位的简单置换。“瓦特”是功率的单位,用来衡量耗能的大小;流明是光通量的单位,用来衡量亮度的大小。有业内人士就指出,实施流明计量之后,一方面,可以对灯具产品质量,进行直观比较,有利于产品质量的提升和消费环境的净化;另一方面,迫使企业更加注重灯具产品的节能性能和质量,有利于产业升级。阿拉丁照明新闻网根据这一热点,邀请专家、协会代表、企业代表以及消费者对该政策发表观点。
  专家评买灯论流明:与“瓦”并存 更具科学性   

美国从今年开始实施的一项新政策——把亮度作为衡量下一代灯泡的标准,或许将改变消费者脑海中长期形成的买灯泡论“瓦数”的照明常识。那么,行业专家是如何看待此政策呢?阿拉丁照明新闻网记者邀请了多名行业专家对该新政策发表见解。


半坡遗址
买灯泡看“流明”对日后评价灯泡技术和质量更具有科学性,“流明”的概念会逐渐进入照明市场。

刘 慧 中国计量科学研究院光度室主任

 

目前照明市场上,瓦数达标,而流明数不达标的情况居多。如果按瓦数买灯泡,消费者的利益将受到损失。因为瓦数大,并不代表亮度就高。随着光效不断提升,瓦数已经不适于作为买灯的标准。而流明则能够满足消费者需要,是一种更加客观的衡量方式,使消费者能更直观地清楚灯泡的节能效果。

 

俞安琪 国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任、上海市照明学会理事长

 

买灯泡采用看“流明”替代看“瓦数”是合理的。如今各种新光源尤其是LED灯泡的发光效率越来越高,如果规定功率,那么这一功率的灯泡所输出的流明将会越来越高,容易造成各场合的“过度”照明,在原来的灯具和环境中还是达不到节电的目的。相反,如果用“流明”替代“瓦数”,那么在光效提高时,则可以保持流明不变,但是瓦数减少,在原来的灯具和环境中就能达到节电的目的。因此买灯泡论“流明”这一顺应时势的政策可能会在全球逐步地普及。

 

徐 晨 广东省标准化研究院博士、广东省LED光源标准化技术委员会副秘书长

 

买灯泡看“流明”对日后评价灯泡技术和质量更具有科学性。对于传统光源,按瓦数分类产品的模式是一个大的主流,而流明此参数将会在未来一段时间内成为辅助大家去评价产品性能的指标。比如两家企业的同是5W的灯泡,A企业的流明达到400lm,B企业的达到500 lm,这就可以比较出,同样的瓦数,B企业的灯泡亮度更大。由此可以看出,在瓦数相同的情况下,流明可以作为衡量灯泡亮度的重要指标。 [详细]

  协会看买灯论流明:普及非易事 任务尚艰巨  

随着光源的不断升级,这是一项较好的政策导向。但是,由于瓦数深入人心,未来除了必要的科普教育和媒体的宣传外,关键还要政府的规范、标准及时出台。


绿化屋顶

 

“瓦特”衡量耗能的大小,流明衡量光通量的大小。

 

知识产权

    目前市场上流通的灯泡外包装主要将瓦数放在显眼位置。

陈燕生 中国照明电器协会副理事长

 

“瓦特”衡量耗能的大小,流明衡量光通量的大小,两者对于消费者买灯都具体一定的参考价值。我国的灯泡等照明产品上,一直要求标注灯泡的瓦数和流明数,不同的是,瓦数标注在显眼的位置,字体较大,美国等北美国家的新政策,是将流明这一单位的标注提到了更重要的位置,会对灯具产品的标注和标志产生影响。

全 健 广东照明电器协会会长

 

这是比较好的政策导向。用“流明”代替“瓦”是针对LED现今的发展状态下提出来的概念。现在我们都习惯了使用“瓦”作为单位,按照每瓦做出来的灯,它的效率是不一样的,有的灯做得好,流明数就高,做得不好,流明数就低,实际上我们要的是流明的效果,而不是瓦数的多少,所以这将会是顺应一个比较好的国际趋向。
 

陈程章 吉林照明学会秘书长

 

实施流明计量之后,对于灯具产品的质量,可以进行直观比较。消费者要的是“光”的数量。人们买灯泡,建立照明空间,都希望以小的成本(能耗)得到较多的光照。由此,一利于消费者:二利于推动电光源产业的技术进步,三有利于整个社会的节能、环保,是一件利国利民的好事,是节能环保的重要措施和进步。但不能否认历史上使用“瓦数”的合理性。

刘 俊 光亚资深评论员

 

相同功率的灯泡,由于光源不同、生产厂家不同,亮度也将不同。例如,每个厂家都能做到同样9W功率的LED球泡灯,但是光效未必都能做到900流明。这也就意味着,当消费者和终端用户在选择不同灯具时,除了看功率大小,还会比较光通量。不过,流明毕竟是非常专业的术语,需要通过积分球等专业仪器进行测试,即使是专业人士也很难用肉眼评判实际光通量与产品包装规格上标明的是否一致,所以,让消费者接受“流明”还需要一个非常漫长的过程。 [详细]

  企业谈买灯论流明:利大于弊的新潮流新趋势  

阿拉丁照明新闻网根据这一时下热点,邀请数家企业代表对该政策发表观点。在调查采访中企业均对流明替代瓦数的趋势表示了肯定,同时普遍认为新政策的真正普及需时,普及之路并非一蹴而就,有赖各方力量的共同推进。


德国屋顶绿化
流明标在比瓦数更显眼的位置,同时用图表,标明60W的灯泡流明数是610,而40W的灯泡流明数是485。

周远存 广东德豪润达品牌与市场推广部副总监

 

“流明”替代“瓦”新政策的推行原则上更为合理,这也是能为消费者更加了解照明、了解新型光源提供良好的契机。但由于要涉及到习惯问题,消费者已把买灯泡看瓦数当成一种惯性。

 

刘强 乔森电气(中国)有限公司品牌经理

 

这是一种新观念新潮流,更是一种新趋势,说明消费者在消费过程中除了对环保节能方面要求越来越注重外,也在消费中变得更懂专业知识,也叫做“更专业消费”,这是对行业生产研发的一种鞭策,也是推动行业发展的动力。

 

任翔 明纬(广州)电子有限公司 业务部经理

 

从长远来说,流明替代功率是一个趋势,它有助于改变目前LED市场的混乱无序的局面,可以使LED市场稳定健康的发展。但是,这终究不能仅仅依靠这点改变就能达到满意的效果,它同时会有更多的衍生问题需要我们注意并解决,例如产品的寿命问题,以及安全性等问题。 [详细]

  《买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”》消费者调查  

阿拉丁照明新闻网针对《买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”》的问题,对不同年龄层不同行业的消费者进行调查,希望以此听到不同的声音,更深层次分析了解该政策。

 
在接受调查的消费者中有50%购买灯泡比较看重灯泡的节能性和实用性,但是瓦数还是在主要的考虑范围内。德国屋顶绿化
阿库罗斯福冈
买灯泡变为看“流明”,68%的群众表示合理。

 

  美国从今年开始实施“瓦数”变为“流明”来衡量下一代灯泡标准的新政策,或将使全球产业效仿。在不同的国度乃至全现今世界范围内,对于计量单位的应用也是一种“约定俗成”的惯性。但这跟老一辈人论重量喜欢用“斤”,而新时代人喜欢用“克”还是有不一样。用“流明”来衡量下一代灯泡标准的新政策出台,并不是一次计量单位的简单置换。消费者是此项政策的最直接关系人,阿拉丁照明新闻网针对《买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”》的问题,对不同年龄层不同行业的消费者进行调查,希望以此听到不同的声音,更深层次分析了解该政策。

 

调查显示:

 

第一,在接受调查的消费者中有50%购买灯泡比较看重灯泡的节能性和实用性,但是瓦数还是在主要的考虑范围内,8%的消费者购买灯泡时会考虑光通量、光效、色温以及显色指数等方面因素。

 

第二,在接受调查的消费者中44%的消费者对于流明都不了解,表明在以后推广“买灯泡由看‘瓦数’变为看‘流明’”的问题上我们首先要考虑的是大众的接受力和怎样向大众普及流明等照明常识;在关于“买灯泡由看‘瓦数’变为看‘流明’”的新闻上,接受调查的消费者有75%不知道或者没留意这个新闻,表明在推广“流明”取代“瓦数”问题的推广上媒体的重要性。

 

第三,在买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”是否合理的问题上,68%的群众表示合理,13%的受访群众表示不太合理,19%的受访群众表示比较合理,但是多数接受调查的消费者都表示推行难度大,需考虑的问题复杂等问题提出了疑虑。

 

第四,对于如果以后买灯泡都看流明,对政府和企业的建议。大部分接受调查的消费者认为政府需要普及照明知识让广大的消费群众习惯并予以接受。企业在灯泡品质的保证前提下,设计出让消费者更简单易懂的标识,让消费者更容易接受。 [详细]


  阿拉丁“光”点:在“瓦数”深入人心的现实下,若能如专家建议,由商务部会同国家质检总局成立灯泡标签换代的联合工作组,负责我国生产、内销和出口的各种灯泡标签换代的组织协调工作,并组织相关专家编写灯泡的瓦数与流明数的对照表和相关资料,使消费者和照明工程设计者在选用灯时有数据参考,或能加快“流明”在全社会的普及。

  往期专题  
2011年LED电源行业重大新闻回放

 

品牌中心 联系我们

Tel:020-38010140-1023
Email:news@alighting.cn

出品:阿拉丁照明新闻网
联系人:黄燕燕