体验一：数据可靠 部分细节需要优化

　　本篇文章主要针对台湾UPRtek公司型号为：MF250N频闪仪，进行测试体验。

　　一、 外观方面

　　首先拿到这台机器，整个包装看起来比较高端，而且也比较牢固，外部是一个金属手提箱，内部有一个保护套。拿出机器，手感比较适中，250g的重量对于手持设备来说比较合适。机身表面带有哑面的处理，能增加摩擦力，但不足之处是手印会比较明显。

　　采用按键操作非触控式屏幕。供电采用4节5号电池，此处个人认为改为锂电池带充电功能更为合适。

　　二、 结构方面

　　整体结构设计还是比较合理的，手持舒适感非常不错，按键相对来说轻便快捷，比较人性化。

　　有几点方面可以再加改进：1.电源键位置可能容易导致误操作。建议将电源键设置在底部或者是与测量键平齐位置，这样在拆感应头的时候就不会太容易误按到电源键，产生误操作;

　　2.感应头保护盖拆卸较不方便，可以考虑改为旋转固定方式;

　　三、 软件方面

　　整个系统的操作是比较简单的，主界面有六个功能表，分别对应五大测试功能和系统设置，正面四个按钮分别为左右选择按钮+确认键+返回键。

　　四、 测试效果

　　针对本机频闪测试功能，以及光谱及部分光参数测试功能，下面通过几款不同品牌测试设备进行对比体验测试。

　　测试设备：

　　①UPRtek MF250N频闪仪

　　②远方SPIC-200 手持光谱彩色照度计

　　③TKA公司"TKA-PKM" (09)频闪仪

　　④远方HAAS-2000 高精度快速光谱辐射计(实验室级)

　　测试样品：

　　8寸筒灯 1pcs

　　1. 对频闪深度进行对比

　　图例为测试的方法演示，上图为TKA公司"TKA-PKM" (09)频闪仪，下图为UPRtek MF250N频闪仪。将设备架于灯具发光面上面进行测试。

　　整个测试过程是比较快速的。两台设备都是按取量测键进行测量(capture)，1s后数据即可读取，再按一次量测键就可以锁定(HOLD)。对应的测试数据如下：

　　TKA设备是俄罗斯进口，与UPRtek设备能比较的参数是频闪深度。从数据来看，两台设备相差较大。原因可能有二，一是TKA的设备缺乏保养，数据不是很准确，二是频率超出了UPRtek的量测上限。根据经验，UPRtek的数据会更为可靠。

　　TKA频闪仪数据

　　UPRtek – FLICKER频闪仪数据

　　UPRtek设备还有另外的功能”FFT”和“LIGHTWAVE”，此两项功能为持续监控量测的模式，一为频率，一为振幅，这两项功能比较强大。虽然其监测的是光线，但是我们可以倒推回电源的输出。

　　从图中我们可以看出，光线分离出来了很多频率的分支，证明电源在输出端产生了很多高低频成分，其滤波效果较差。要测试一个电源输出频段，需要用到示波器进行捕捉，操作较为麻烦，而采用此机器就可以直观看出，如果能够进行定量定点分析数据会更好。

FFT数据

LIGHTWAVE数据

　　2. 对光谱数据进行对比

　　接下来我们对比UPRtek设备另一功能，光参数与光谱测试。下图左部为远方SPIC-200 手持光谱彩色照度计，右部为UPRtek MF250N频闪仪。

　　因为远方的设备是专门的光谱照度计，所以其可以测试的参数相对于UPRtek的较多，但我们只对两者相同部分进行对比，即色温，显指，光谱图(照度方面因为高度与位置很难统一，此处不做对比)。

　　测试的时候设备置于发光面向上80mm处，我们还将灯具放入1.5m积分球中测试，三组数据如下图所示，首先从色温来看，远方与UPRtek的数据比较接近，相对于积分球数据误差为27k，在误差范围内。显色指数UPRtek更接近积分球数据，峰值波长三组数据基本一致。

　　远方SPIC-200光谱数据

　　UPRtek MF250N 光谱数据

　　远方HAAS-2000积分球数据

　　总体来说，UPRtek MF250N频闪仪的测试效果是比较理想的，数据的准确度也极高。在操作方面比较简单而且测试快速。不足的地方主要在于结构方面，整体外观档次稍有欠缺，部分结构如上文所述，可以考虑改进。

　　体验工程师：周德涛

　　简介：国星光电照明事业研发部项目经理，曾参与多项国家级省级研究课题，申报过多项实用新型与外观专利，熟悉各类产品相关的国际与国内标准。