日前，勤上光电创始人、董事长李旭亮独家接受记者采访时表示，“LED企业在早期不仅仅是产品的制造与销售者，还扮演着市场培育者的角色。”李旭亮坦承，早期的LED营销是，“白猫黑猫，抓住老鼠都是好猫”，是一种典型的订单项目导向，员工在外兼职，拿到项目采购公司产品，在当时来说非常普遍。

　　“但绝不是为了上市而虚构业绩，交易是真实的，被媒体质疑的项目都已经顺利竣工;价格也是公允的，勤上光电没有向员工进行利益输送的动机。”李旭亮告诉记者。

　　企业的双重角色

　　4月2日，勤上光电正式发布澄清公告，承认与品尚光电、芭顿照明为关联方，发生的交易为关联交易。

　　“LED照明应用市场早期启动阶段的市场特征是以示范项目为主，单一项目较大但是缺乏连续性，本公司在上市前允许有市场资源的员工可自行组建或与合作伙伴共同组建公司来承接有关LED工程项目。”勤上光电的澄清公告认为，这是黄灿光、贾广平等直接或间接投资品尚光电、芭顿照明的初衷。

　　“勤上光电上市前那几年，LED早已不新鲜;但对于销售终端来说，价格昂贵的LED仍未被大范围理解。”李旭亮向记者介绍，从销售模式来看，勤上光电此前采取三种模式，分别是工程直销、通过控股、参股公司销售和第三方销售。

　　“无论白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。”李旭亮认为，LED作为新兴行业，企业在行业初期不仅仅是产品的制造与销售者，更多的还需要承担市场培育者的角色，这种双重身份是导致勤上光电发生关联交易不可避免的因素。“和我一样，大多数LED行业的创业者一天到晚都在搞技术研发、培育市场，对于资本市场的规则，几乎是一片空白。员工因为直接接触销售终端，能够给企业带来订单，而当时为了更快地拓展客户，抢占市场，公司也鼓励有市场资源的员工可自行组建或与合作伙伴共同组建公司来承接有关LED工程项目。”

　　“错误我们全部承担，交学费是理所应当的事情，”李旭亮告诉记者，事情发生后至今，他一直处于自责和反省中，“除了媒体质疑的事项，我们进行自查，一次性将以前的瑕疵全部解决。”

　　“我承认关联交易没有披露，原因也未做过多解释，但粉饰业绩、造假上市对于我们来说，没有必要、也没有动机。”对于粉饰业绩、造假上市的质疑，李旭亮则如是回应记者。

　　罚单究竟多大?

　　记者查询勤上光电招股书统计得知，品尚光电、芭顿照明2008年至2011年累计与勤上光电发生的关联交易总额为7859.6万元，占这三年勤上光电营业收入总额22.03亿元的3.57%。

　　据资料，勤上光电2011年11月上市，其中20余家风投扎堆抢入，上市后近50家公募基金、社保基金买入，成为当年投行眼中的明星公司。

　　“从大批机构的入主来看，勤上光电通过基本面造假上市的可能性极低，LED行业规模很大，勤上光电目前一年应收8亿元，为名副其实的龙头公司，在激烈竞争毛利下滑的行业背景下每年仍稳健增长，假如是造假上市，那么透支的业绩需要弥补，就会出现业绩变脸，不会持续高增长。”前述投行人士认为，企业IPO，企业主管理层从幕后走向前台，业绩的增速远远拉大了经营与管理的距离，表现在资本市场中，就被放大了。

　　该投行人士认为，根据《深圳证券交易所中小企业板上市公司公开谴责标准》《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》，勤上光电未披露的关联交易远远够不上行政处罚的标准，“监管层对信批要求很严，特别是关联交易的及时披露，但更看重交易的真实性和价格的公允性，预计监管层会要求勤上光电翔实披露并出具整改报告。”该投行人士表示，勤上光电的此次信批瑕疵与此前几天的韶能股份类似，但交易额和占比更小，而韶能股份最终也仅是出具整改报告而结案。

　　李旭亮表示，随着节能环保深入人心，LED行业正处于高速发展周期，从工信部到各省市，都在大力推广LED照明，“3月份至6月份是各省市LED工厂招标的高峰期，我们也想尽快处理此次危机，以全身投入招投标，从一季度来看，业绩稳定增长，但订单总额同比增长幅度不错，2013年应该比2012年更好。”