3月8日，阳光照明发布2010年年报，期内公司实现营业收入2,170,444,392.77元，较上年同期增长24.52%，归属于上市公司股东的净利润210,506,984.52元，较上年同期增长34.94%。

　　这家曾以“OEM、节能灯生产和出口”而闻名海内外的上市公司，现在不仅头上顶着“率先进入LED行业”的光环，而且公司还要着力完善国内销售网络以从扩大内需中再挖利润。

　　但即便如此，透过年报发现，作为七大战略性新兴产业中节能环保的细分子行业，LED对公司作出的利润贡献竟然只字未提;即使公司正着力国内销售网络的建设以提升利润，但公司海外市场贡献的营收却仍以63.41%的高比例主宰着阳光照明的业绩沉浮。

　　对此，阳光照明董秘吴青谊向记者表示，我国LED产业还存在不少亟待突破的难题;而面对海外市场，主要依靠OEM创造利润，不仅是阳光照明而且还是大部分中国企业目前的现状。

　　专利制约技术不过关

　　LED尚难贡献利润

　　2010年9月，欧盟决定禁用75W以上的白炽灯，节能灯行业对此立即报以掌声，同样受该消息提振的还有节能环保照明领域“小老弟”——LED产业。

　　国信证券日前的一份研报却预测称，“2011—2013年期间通用照明仍然是以节能灯为主”。这意味着节能效果更好、使用寿命更长、维护成本更低的LED照明目前还只能处在“非主流”状态。

　　身为“率先进入LED行业”的一支新军，从阳光照明的年报中亦能窥探产业变革。

　　阳光照明最新的2010年年报显示，即便公司为发展LED产业、提高LED光源制造水平而作出了包括“在厦门上虞设立了面积为300亩的LED生产基地;斥资1,600万日元(折算人民123.94万元)将日本LIREN公司30.1887%股权收入囊中”在内的诸多努力，LED照明产品的销售却仍未能对公司2010年业绩作出实际上的利润贡献。

　　对此，吴青谊介绍说，LED产品的营销现状受多方面因素制约。首先，LED照明在性价比方面不及节能灯。此外，国内自主生产的LED芯片(LED照明设备的核心部件)出口受专利制约，而且技术也不过关。

　　“通常，LED灯较节能灯节能一半以上，但其价格却是节能灯的8—10倍。此外，我国企业生产LED芯片不但受专利制约，而且技术水平也远远没有达到通用照明的要求(该领域要求照明设备具有更高的功率和流明)”。吴青谊补充道。

　　或许正因为此，目前我国LED企业绝大部分都在采取进口LED芯片的方式解决生产。而事实上，身为“率先进入LED行业”的上市公司，阳光照明也是其中之一。

　　吴青谊就此介绍，“公司并未投资LED芯片，目前力求生产出更适合通用照明领域的LED产品。”这意味着，为达到“出口符合相关的专利法，产品适用于通用照明而非户外照明、景观照明”等标准，阳光照明LED芯片目前还只能依靠进口。