许东亮：

　　栋梁国际照明设计中心 总经理

　　青岛夜景提升与建设 总设计师

　　2017 金砖峰会厦门夜景提升总设计师

　　日本照明学会设计奖、IES 大奖获得者

　　高级照明设计师

　　教授级高级建筑师

　　中国照明学会室外专业委员会委员

　　中国建筑学会物理分会理事

　　阿拉丁：您眼中的青岛是一座什么样的城市?上合峰会之 前您印象中青岛的夜景照明是怎么样的?

　　许东亮：青岛是一座独具特色的海滨城市，依山傍海， 拥有无与伦比的海岸线，众多的湾就是一幅长轴的画卷，

　　得天独厚的自然风光是其它海滨城市无法媲美的。

　　以前我们也参与过青岛的项目，做过局部的建筑上 的一些表达。青岛的夜景照明整体上处于相对比较 零散的状态，没有统一做过夜景，只是局部做了一点， 没有整体的规划和对整体的载体进行挖掘，特色不 明确，尤其是青岛的现代城区，近代风格特色的表 达在我的印象中好像没有。

　　阿拉丁：本次青岛上合组织峰会夜景提升与建设的主 题是：“美丽的青岛、美丽的湾，和谐的城市、好 客的光”，请问这个主题是怎么形成的?

　　许东亮：这是我发自内心对青岛挖掘的一个结论。 首先，关于美丽的青岛，青岛本身从城市建设、规划、市政，包括产业都在提倡美丽青岛计划，就是希望 青岛更美。而城市夜景也有一个叫美丽青岛三年行 动计划，相当于夜景建设也想做一个美丽青岛;其 次，我认为美丽青岛主要特色在于美丽的湾，大大 小小的海湾几十处，其中五个海湾的风景尤其优美; 至于和谐的城市，我认为城市既有老青岛开港建设 的异域风情，又有现代化的商业中心区，还有一些 未来发展的新区，既有安静，也有热闹，还有浪漫， 以至这个城市多样性，游人也比较多，因此我认为 它是一个和谐的城市;好客的光，受儒家文化的影 响，山东人好客，每逢宴客，必定会饮酒，比较豪爽， 那么灯光做出来效果应该是非常明朗、明快、喜庆， 因此叫好客的光。总结起来就是“美丽的青岛、美 丽的湾，和谐的城市、好客的光”这四个方面。

　　阿拉丁：您认为城市的灯光应该如何体现出城市的 风貌?您是如何运用灯光体现青岛这座美丽城市的?

　　许东亮：首先，我认为城市的美需要去理解、挖掘， 同时跟当地城市的生活方式、定位、性格要有一定 的切合，这样它形成的灯光才符合城市特色。我们 提倡任何一个城市的灯光都是一个定制品，必须切 合到这个城市中去。在青岛项目中，海岸是青岛的特色，那就应该重点发掘并发展它的这一特色;此 外，透过光精细化、充满无限可能性的表达方式展 现青岛红瓦绿树的风情，山东的好客。例如，青岛 的老城区，光错落于每一个角落，使其与天、地、 人、水、街道产生联系，将整个老城区描画成一幅 美丽的画卷，不仅如此，老城区因其历史感而区别 于其他城区，不能因亮化抹杀了历史，而是通过灯 光重现历史，让老建筑亮起来，新建筑暗下去，为 其增添历史的庄重氛围。我们需要在对城市进行充 分挖掘的基础上做灯光，灯光是为人服务，为城市 进步服务，同时它形成的景观又是为旅游景观价值 增值的，形成夜景名片。同时，灯光的出现更对城 市的灯光功能、夜晚灯光功能更舒适，更安全，就 能够形成一个比较完美的城市灯光。

　　阿拉丁：在整个过程中，您最得意的创意是什么?

　　许东亮：我们做城市照明设计规划，谈不上有非常 得意的状态，我们只是想把历史挖掘清楚、梳理清 楚，然后借助灯光有机地表达出来，形成一个整体， 形成一种发自内心的美。其中，以浮山湾为代表的 岛城夜景“爆红”，五四广场的灯光秀更是吸引了 一众居民游客前来欣赏，青岛俨然成了全国“网红” 城市。青岛的美逐渐被大家认识，青岛的游人也增 加了，夜景起到的这个价值我感到很欣慰。

　　阿拉丁：青岛和厦门都是属于海滨城市，也是我国重 要的港口城市，这两座城市有哪些相同和不同之处?

　　许东亮：厦门是一座由岛屿组成的城市，海水沿 着海岸线渗透到岛里，形成湖，这是厦门独特的景 观。此外，厦门的景观也非常多，每个片区都有自 己的特点，休闲、安静、优雅是厦门的特点。因此， 2017 金砖峰会厦门夜景提升的灯光做得非常安静、 优雅，事实上，事实上，从业界与社会整体评价来 说，厦门的夜景设计对城市特质挖掘得恰到好处。

　　青岛跟厦门完全不一样，厦门是米酒，性情温和， 青岛是白酒，性情刚烈。这样一个剧烈的城市，除 了功能光的充实，还需要一些震撼的概念。因此， 青岛项目的灯光有意识地做得相对绚一点，也引起 一些争议，有人觉得专业方向上有问题，有人认为 能拉动当地旅游发展。从我们的出发点来讲，是根 据城市的特点来做，而不是一味地去赶时髦，未来 坚持进行完善、修改、发展，相信会得到大家更多 的认可。

　　需要强调的是，每一个城市都是一个定制品，这是 我们做设计践行的一个方向。我之前做过很多个城 市照明设计规划，比如赣州、南京、郑州新区等， 需要设计师有选择地把城市的景观特性、地域特性、 生活特点表达出来。每一个城市都不一样，灯光将 城市最具代表性的东西表达出来，才不会迷失城市 自身的特点。

　　阿拉丁：作为厦门和青岛这两座城市夜景提升项目的总设计师厦门定义为“生活的光”青岛定义为“好客的光”，为什么会这样定义?

　　许东亮：“生活的光”是优雅的、不剧烈的，也是 相对单调简洁的、为当地人生活服务的，这个主要 由厦门的地理环境、人的性格和生活状态所决定的; 而好客是山东民风，“好客的光”一定要有仪式感， 迎客要庄重大度，让来自世界各国的宾客充分体会 青岛的良好氛围和热情好客。

　　阿拉丁：青岛项目体量巨大、参与单位众多，如何保 证施工的有序进行?

　　许东亮：我们是通过竞标做整体的规划方案，这个 规划实际上通过我们自己的参数，通过业主部门的 多方面审查以及技术的论证来确定下来，包含它的 效果、投资、工期及技术特征。方案通过以后，接 下来就是实施，我们主张参与的施工单位有技术深化的能力，因为一个城市不可能由一个规划设计单 位全把它完成，一定是连续性的做法，因此青岛项 目有二三十家级别或者经验比较高的施工单位参与 建设，在整个过程中我们都要指导它去深化，包括 技术指标和施工图的深化，这些深化后形成效果的 实验深化，都是在我们总规的指导下进行。

　　我们倡导城市照明采用总设计体制，就是在总体规 划的指导下，具体深化过程中，总规单位全方面介 入，把控检验效果，保证整体的一致性，同时在技 术上提出通用的技术标准，对厂家提出技术要求。 此外，通过国家检测机构确保品质精良，在采用过 程中，通过合理的检测形成采购产品库，由施工单 位统一采购，保证时间、质量和保障体系都能够合 理，这是大规模快速推进的方法，事实证明比较有效，也比较成功。

　　阿拉丁：青岛项目最后的实施效果是否符合您的期 望?是否还有可继续提升的空间?

　　许东亮：城市的管理体制各有差异，我们在做规划 的时候已经意识到这个问题，抓住重点中的重点，重点中的重点把控，但希望全局由我们把控下去。 因为我们整体规划方案，各个区域进行深化的方案 我们都进行了严格的审查，但是青岛是分配到各个 区再实施，除了主核心区域——浮山湾我们把控严 格以外，其他区域因为资金和管理上的不同，权利 相对比较分散，因此有的地方当初审完的方案跟做 完的方案还是有一定的差距，一个是时间上的差距， 一个是设计思想上的差距，一个是完成度和细节上 的差距，导致青岛有些地方不是很令人满意。

　　我认为规划的总体思想在实施过程中需要反复推 敲，不断进一步发展，比如说我们认为把老青岛的 历史表达出来，短时间内对这种重要的建筑、重要 的文物进行详细刻画在时间上不允许，因此没有很完善。从城市管理者的角度来看，我认为有时间的话， 应该把这个事情进一步推行下去，按照规划对没有 实施的部分进一步完善，让夜景成为正常景观的一 部分，成为有价值的景观，这是我的心愿。

　　阿拉丁：从 G20 峰会，到厦门金砖五国峰会，到青岛 上合组织峰会，都是把城市夜景打造作为城市扩大竞争的标志，对于这种现象您怎么看?

　　许东亮：物以稀为贵，当每个城市都做的时候，它 就变成一种基础，这种基础就像经济一样，比基础 的夯实度、经济的实力。其实夜景竞争的结果就是 逐渐趋同，不止是夜景，建筑、城市建设也如此。 仔细观察一下，你会发现现代建筑在每一个城市都 差不多，有很多明显的来回抄袭、模仿。因此，我 希望青岛做完了，其他城市再创新，深入挖掘城市 的不同，夜景上的特质和回归可能是未来非常大的 发展方向。

　　阿拉丁：有人说，从 G20 峰会开始，国内城市的景观 照明建设基本上都是“千城一面”，都相互模仿 和复制，您怎么看待这种现象?要如何破解这种局 面?

　　许东亮：我一直的观点就是：定制城市首先要分析城 市，挖掘它历史上的特点，比如说一个很平的城市，它如果没有很大的特点，那我们挖掘它存在的历史感， 挖掘城市本身的生活感，另外凸显一些未来的风貌。 现代的城市趋同现象很严重，我觉得照明设计用光应 有度、适当留白，雕琢细节之美，未来照明设计中， 用光精细化表达城市特色将会是一大重点。

　　我认为，设计应因地制宜，千城千面，夜景照明设 计应与城市人文精神相契合。景观照明设计师应心 中有梦想，胸中有蓝图，将“用光打造城市名片” 作为城市景观照明设计的价值追求。