LIGHTING & BUSINESS

　　同是品牌服饰店空间，一个充满孩童的好奇心，一个给你奢华到极致的体验; 一个造型鲜明，一个空间独特;一个照明系统简洁明了、恰到好处，一个重点照明与环境照明的完美结合，诠释店铺的奢华精致……迈阿密“In-Sight” 概念店 PK 墨西哥西服订制店，哪个更吸引你眼球?

　　点评嘉宾

　　倪斌

　　上海品冈照明设计有限公司 设计总监

　　易胜 Yi Sheng

　　尚曦照明设计创始人兼设计总监

　　谭翰伟

　　广州市翰伟照明工程有限公司设计顾问

　　张庆强

　　独立照明设计师

　　(以上排名不分先后)

　　A

　　“In-Sight” 概念店

　　项目信息

　　项目名称：“In-Sight” 概念店

　　项目位置：迈阿密市中心

　　设计团队：OHLAB 设计工作室

　　主设计师：Paloma Hernaiz 和 Jaime Oliver

　　这间In-Sight“概念店”位于迈阿密市中心，店铺入口处，两个交错的红色圆圈代表着双筒望远镜，是 In-Sight 的品牌标志。通过这个“双筒望远镜”，进入室内，24 个白色 嵌板平行排列，打造出一条不断延伸的动态隧道。空间尽头，设计师通过运用错视画技术，让店铺有一种超越空间界限的错觉。而每个嵌板之间的缝隙也可以作多种用途，例如商品展示、存储或者座位等。

　　在灯光设计上，借助大面积的白色嵌板，设计师仅用了基本的灯光系统。该灯光系统可以根据展示商品的需要变换摆放位置，同时架子内嵌入的LED灯带也让商品得到更好的展示。

　　B

　　西服裁剪的明日世界

　　项目信息

　　项目名称：西服裁剪的明日世界

　　项目位置：墨西哥“佩德雷加尔 #24”大楼

　　设 计 师：Amezcua

　　设计团队：Rodrigo Lugo, Miguel González 等

　　作为墨西哥全国范围内最独具一格的西服定制店，西服裁剪的明日世界(Tomorrowland Tailors)占地面积约 100 平 方米，店铺的前端是一面 9 米宽的透明玻璃作为其橱窗展示 区，店铺的中庭空间是由 2,050 块木块建成的装饰品。这里成列了几十年来最为卓越精致的商品，在柔美的灯光下， 给每一位顾客带来前所未有的独特奢华体验。

　　空间中灯光设计采用重点照明和环境照明结合的手法，重点照明营造奢华精致的环境氛围，环境照明打造立体空间感。 外侧因为设计的错落有致加上灯光的铺设，使整个空间更显高贵，同时又具备庄重简约的美感。

　　碰撞结合

　　阿拉丁：从图片来看，A、B 两个案例的照明设计你更喜欢哪一个? 为什么?

　　倪斌：每个照明设计师都有各自的倾向性，就画面感觉而言我更倾向于案例 B 设计。这个与照明单项并无太大的关系，最终的判断更多是取决于室内设计与灯光的结合、色系的结合与视觉亮点的结合，不同材质的碰撞是案例 B 相对的特色。

　　易胜：案例 A 和 B 虽然都是以服装展示和销售为主的商业空间， 但是从图片的直观感受来看，我更倾向于案例 B 的照明设计。 整个室内的布局更像一个公共艺术展示空间，包括色彩和材质的搭配，空间的灯光层次更为分明，更具有体验性和展示性，很好地满足于顾客的心理和生理的双重感受。

　　谭翰伟：相对而言我喜欢案例B，特别是对于工作了一天的人来说，案例 B的暖调更让人感觉舒适。不同的色温会给人带来不同的感受，关于这点许多学过设计或接触过色彩心理学的朋友都会懂得。然而相同的色彩一样会给人带来不同的感受，如何结合项目性质、人群心理需求去运用色彩这是很值得设计师去思量去考究的。

　　张庆强：从视觉感官上来讲，最吸引我的是案例 A。这种充满视觉语言的空间不论是内装还是灯光的表达往往是较难的，因为设计师需要在符号、色彩、装饰、商品摆放等内容和元素上寻求到最佳平衡点，才能使得整个空间协调自然。整个项目灯光系统恰到好处，没有过多的装饰性照明。

　　人性化

　　阿拉丁：案例 A 照明设计的特点是什么?有哪些值得学习之处? 有哪些不足?难点是什么?

　　倪斌：“In-Sight” 概念店对于品牌文化的理解非常深刻， 双筒望远镜的整体造型非常鲜明。项目的特色在于整体色温色调高度统一，照度的分布合理舒适，照明系统简洁明了，毫无多余之处。美中不足的是 , 店内近距离观赏顶部天花系统 , 会 感觉照明系统的白色嵌板应该有条件进行适当提高，最理想的 状态是利用天花风管系统做类似的方管系统对投光灯进行隐藏，与整个项目的室内隔墙系统进行明确的分离，从而更为明显地突出双筒望远镜的造型与直观表现力。由于整个系统仅为顶部照明系统投光，局部衣架下侧会有层板阴影产生，比较可惜，可考虑在衣架吊杆处设置与吊杆相结合的照明系统进行补光。项目难点在于局部被照服饰展示于玻璃桌面区域，而投光后的效果将会把地面进行投亮，从而会使个别区域的光感外溢。

　　易胜：案例 A 照明设计的特点主要以轨道射灯作为橱窗展示照明，结合蓝白组合的标志照明与两个红色的交错的圆圈进行强烈的视觉引导。室内商品陈列区的重点照明和室内照明光色均用 4,200K 白色，将整个空间统一在一个白色基调中，显得圣洁、明快。不足之处体现于商品的陈列照明和空间照明没有进行区别对待，造成空间视觉略显混乱，商品的展示不够突出，同时隧道般渐进，深邃的空间层次没有能很好地体现出来。难点主要是从天花上下来的可调节性射灯的照射角度的精准控制，如何做到在照亮商品的同时，光线不破坏空间的造型，将是照明设计的重点和难点，如果有专门的照明顾问参与或许会更好一 些。

　　谭翰伟：A 案例的基调偏冷，造型感很强烈。空间感主要体现在装饰硬件及摆设方面，照明完全是处于配角地位，这从本质上陈述了常规形态下照明与空间的关系。项目的不足在于对光的强弱缺乏有效的控制 , 导致整体感觉有些单调。另外对灯具的定位也有些不足，稍微细心点看图片的弧形结构你会发现很多不必要的光斑，这些通过设计及技术手段应该是可以避免的。

　　张庆强：“功能至上、极简统一、灵活可变”是案例 A 照明设计的最大特点，这种人性化的可调灯光系统与空间视觉巧妙地融合是值得设计师学习的。整个项目中设计师借助大面积的白 色嵌板，使用基本灯光系统延续了错落的空间界限，统一的光 色环境将商品展示地更加显眼。个人认为不足之处是缺乏了一些情景和局部照明，而难点在于怎样在统一的空间中进行很好的控光处理和灯具管线的隐藏，这些需要设计师做到严谨的把控和后期反复的调试工作。

　　恰到好处

　　阿拉丁：案例 B 照明设计的特点是什么?有哪些值得学习之处? 有哪些不足?难点是什么?

　　倪斌：案例 B 照明设计强调中心区错拼的木结构墙体进行舒适地表达，在整个空间中提升了氛围的重要性，案例的特色在于弧型黑色轨道槽体根据造型的曲线进行延伸，与整个天花系统进行了完美地融合。略微瑕疵在于项目本身针对西服的独特奢华的视觉提升并没有提高到更强烈的一个层次。个人希望针对壁龛照明系统应该进行更为明显的提升，形成更为明确的主题呈现，适当调光相对弱化对墙体的面表现力即可。项目难点在于壁龛照明系统对于室内木结构产生一定的变化，比较推荐背部隐性光槽的透光形式结合现有的外侧投光灯进行结合照明。

　　易胜：案例 B 照明设计的特点的基本上全部采用可调节性轨道灯进行重点性照明，尤其是用光重点洗亮木头编制而成的弧形墙面，形成强烈的色彩对比和明暗对比，让空间产生流动性。将轨道灯全部隐藏在黑色的弧形带状吊顶中，使天花显得格外干净。不足之处是衣服陈列展示区域缺少局部重点照明，整体视觉不够突出，或许设计师想把这个空间更多地打造成为艺术展示空间，弱化商业味。难点是以艺术展示空间照明的手段，将商品的高贵气质和空间的艺术气氛很好地结合在一起，看似不经意，但又是恰到好处，这可能是最难拿捏的。

　　谭翰伟：案例 B 的特点是对比感很强。无论是大块面装饰材料与小体积单体材料堆积成的造型对比，还是面照明与点照明的相互呼应都给人造成很强的视觉冲击力。在这个案子里面多种照明方式相结合运用及对照明处理方式的协调是值得很多照明设计师去学习的。稍有不足的是在一些细节把控上，如一些区域的重点照明不足及局部区域环境照明反差过大等。当然，每个项目都不可能是十全十美的，如何把控和平衡永远是设计师要面对的问题。

　　张庆强：案例 B 照明设计的最大特点是重点照明与环境照明的完美结合，诠释整个店铺的奢华精致，彰显空间美感，注重商品展示和顾客体验的双重表达。值得学习的是传统轻奢材质与现代灯光照明方式创新的完美融合。不足之处我认为可以再加强空间层次感，考虑智能服装照明，做到光色可调。难点则是灯光的显色性与展现材质的融合，进而呈现精致空间，为消费者带来科技与艺术的极致体验。